Más de 600 millones de euros para 1.200 puestos de trabajo

Más de 600 millones de euros para 1.200 puestos de trabajo

Este comentario analiza la evolución del plan de “inversión sectorial en Aragón” durante el periodo 2007 – 2010 en el campo de la agroindustria. Para realizarlo, este texto toma los datos de las noticias publicadas en los diarios EL PERIÓDICO DE ARAGÓN y  HERALDO DE ARAGÓN, del martes 8 de febrero de 2011. 

El plan de inversión sectorial en la agroindustria aragonesa, durante el periodo 2007 – 2010, ha generado 1.200 empleos a partir de una inversión superior a los 581 millones de euros y unas subvenciones superiores a los 106 millones. La provincia de Zaragoza sigue siendo santo y seña del centralismo aragonés acaparando la mayoría de proyectos, inversiones y subvenciones. A cada puesto de trabajo creado le corresponden más de 500 mil euros de la estrategia impulsada por el Gobierno de Aragón, el Gobierno de España y la Unión Europea.

En primer lugar, comentaremos el centralismo de la provincia de Zaragoza. El territorio central de la Comunidad Autónoma de Aragón recibió una inversión superior a los 322 millones de euros, unas subvenciones superiores a los 50 millones de euros, que se destinaron a 271 proyectos. Por un lado, de los 504 proyectos aprobados por el Plan, la provincia de Zaragoza contaba con 271 proyectos, lo que supone un 53’7 % del total de las iniciativas. Mientras en Huesca se aprobó un 32’5 % (164) y en Teruel un 13% (69). Por otra parte, de un total de 581.021.808 euros de inversión, la Provincia de Zaragoza recibió un 55’5 % (unos 322 millones de euros). Por lo que respecta a las otras dos Provincias, Huesca recogió el 33% (192 millones) y Teruel asumió el 11’5% restante (66 millones). Por último, en cuanto a las subvenciones, Zaragoza acaparo 55 millones de euros, lo que supone un 52%%, a Huesca se destinó el 37’7 % y Teruel recibió 11’3%.

En segundo lugar, analizaremos la correspondencia entre el total de fondos destinados al Plan de inversiones de la agroindustria en Aragón con los puestos de trabajo generados por dicha estrategia. En los 3 años de duración del Plan, se han creado 1222 puestos de trabajo y se han acumulado unos fondos que se cifran en  más de 600 millones de euros, por lo cual a cada puesto de trabajo generado le corresponden unos 562 mil euros. 

Este país…sigue siendo este país. Análisis del artículo de Mariano José de Larra: "En este País"

Enlace al texto original: http://bib.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/lrr/12048404229082625209624/p0000001.htm#I_1_

Este país…sigue siendo este país

España tras años y años, siglos y siglos, sigue siendo especial en sus éxitos y en sus desgracias, en su riqueza y en su miseria, en su alegría y en su pena, en su brillantez y en su torpeza. En este país…¡ay!...en este país, cuántas cosas que ladrar y que pocas que decir.

El artículo de Mariano José de Larra comenta el uso deferente de las muletillas que justifican los errores propios en el conjunto de un pueblo, un pueblo que al igual que los judíos en Vida y destino, “ni son santos ni malhechores eran (son) seres humanos”.

Este periodista y escritor del romanticismo español trata a lo largo de su obra En este país, varios temas, de los que hay varios que despiertan mi atención.

En primer lugar, Larra hace referencia al “medio saber”, ese impedimento para “gozar de lo bueno que realmente tenemos […] nos ciega sobre los progresos que vamos haciendo” ¿De qué me suena esto? ¡Bah…! Sigamos con el texto. El autor madrileño expone el supuesto caso de la conversacion don Periquito (petulante joven que se considera un conocedor del mundo cuando lo más lejos que ha llegado son a las piernas de su padre) y su acusación de todos los males a “este país”. Del texto tomo el siguiente fragmento:

Metió el pie torpemente en un charco.

-¡No hay limpieza en España! -exclamaba.

En el extranjero no hay lodo

¡Ahora caigo! Pero si esto me suena de hace poco, poco. Sí, ya lo recuerdo un artículo de nuestro buen querido Alfonso Hernández tras las victorias del Real Zaragoza sobre la Real Sociedad y el Levante. El jefe de deportes de El Periódico de Aragón mencionaba que en las últimas jornadas el equipo aragonés había cometido dos penaltis, que ninguno de ellos había sido señalado y que mire usted que cómo estaríamos si el colegiado los hubiera pitado… ¿Quién son los únicos que, amén de los afectados, le dan vueltas al asunto? Contestado queda.

En segundo lugar, Larra imprime la importancia de leer, de saber, de conocer sobre aquello mencionado. Esto aparece tras una conversación en la que a Don Periquin se le cuestiona sobre su hábito de leer periódicos, a lo que el joven contesta: “No, señor; en este país no se sabe escribir periódicos”. Como dice Albert Chillón, el periodista necesita partir de una base desde la cual pueda hablar de un asunto, pero esto no solo se circunscribe al profesional de la información. En el caso de la crítica por la crítica, su falta de documentación puede conducir a conclusiones precipitadas o erroneas.

El tercer y último tema que centra mi interés tiene también que ver con la intención que Larra da a este texto. El periodista expresa: “Cumpla cada español con sus deberes de buen patricio, y en vez de alimentar nuestra inacción con la expresión de desaliento: «¡Cosas de España!», contribuya cada cual a las mejoras posibles”. Por lo cual queda de manifiesto que Larra intenta arengar a los españoles a centrarse en lo suyo, barrer la puerta de su casa y chitón. A un servidor le resulta, cuanto menos, complicado entender su postura. Qué sí, que vale, que cuánto más honrado exista mejor, pero… ¿para quién? Señor Larra, ¡cuánto se ha perdido usted! Que en la actualidad una persona pase 40 años trabajando día a día, para sacar adelante a su familia, pagando sus impuestos y realizando esos “deberes” y que, al final de todo, logre una pensión mísera, no se antoja tan rentable como alguno de los casos que aparece en los periódicos: ser culpable de cohecho, llevarse “tantosmileuros”, estar 1 año a régimen y volver a casa…a hacer los deberes, ¿no? Aunque creo que esto ha sido igual en 1833, en 1933 y, si apuramos, en 2033.

No sé…deben ser cosas del medio saber

Reseña de "Trapos Sucios"/ Home Truths Review (Lodge, David; 2001)

Trapos Sucios. David Lodge. EDITORIAL ANAGRAMA, S. A. 2001. 62pp. Digital. ISBN: 84-339-6935-8

El objetivo marcado en ésta reseña de Trapos Sucios es mostrar al lector el modo por el cual, la periodista, F. Tarrant, realiza su oficio: forma de conseguir la entrevista, desarrollo y ejecución, producto final publicado, uso de los recursos técnicos y de las habilidades sociales o aspectos éticos.

The objetive of this review is show to reader the way of work of the journalist, F. Tarrant, in Home Truths.

Antes de entrar en materia, conviene saber algo del autor. El inglés David Lodge posee el título de Profesor Honorario de Literatura Inglesa Moderna en la Universidad de Birmingham. Este escritor ha pasado por tres perfiles profesionales destacados dentro de Trapos Sucios: novelista, crítico y guionista.

Trapos sucios narra la intrahistoria de la entrevista, ese “juego” o “trueque” que se produce entre un periodista y una persona a la cual se cuestiona. Como aparece en el libro, el profesional de la información puede encontrar distintas situaciones adversas a las que se debe enfrentar para realizar su oficio, despertando recelo o admiración.

En análisis pormenorizado de la obra, debemos señalar los puntos sobre los que  dirigimos el foco de atención: forma de conseguir la entrevista la periodista, desarrollo y ejecución, producto final publicado, uso de recursos técnicos, habilidades sociales y aspectos éticos.

En primer lugar, analizaremos la forma por la que Fanny Tarrant, periodista, consigue un encuentro con Adrian Ludlow, escritor. Antes de la cita en cuestión, el novelista retirado, Adrian Ludlow, rechaza el ofrecimiento directo por parte de Tarrant para concertar una entrevista. Hablando de la entrevista que nos ocupa, es Ludlow quien se interesa en realizarla: el escritor llama a su agente para que se ponga en contacto con la periodista y ésta accede (p. 23). Como se nos ha explicado en clase, según la relevancia y agenda del futuro entrevistado, no podremos ponernos en contacto directo con él, sino que tendremos que hacerlo con personas cercanas (agentes, secretarios/as).

En segundo lugar, comentaremos como se desarrolla y ejecuta la entrevista. Adrian Ludlow facilita su casa como escenario (p. 23). Según lo expuesto en la materia de Redacción, que una entrevista se realice en un ámbito como el hogar, hace que el entrevistado se sienta más cómodo, pero también permite al periodista recabar mayor información, por sus ojos o por otros medios. En el caso de Trapos Sucios, Tarrant recaba información en su libreta de todo aquello que ve importante (pp.8, 23). Por otra parte, en la ejecución de la entrevista (pp 23-39), Tarrant se encuentra con un importante imprevisto: Ludlow toma la iniciativa de preguntarle en varias ocasiones, cosa que contraria a la periodista (p.30).

En tercer lugar, estudiaremos el producto final publicado. La entrevista realizada por Tarrant a Ludlow no se muestra al lector (p.62), pero sí que llega a ser comentada por la periodista (pp. 54-55). Si bien está entrevista no se puede analizar, en Trapos Sucios se incluye otra, la que Tarrant realiza al amigo de Ludlow, Sharp (pp. 8-9). De esta última se puede sonsacar, que la periodista es una inexorable lupa que examina con detenimiento a su entrevistado y que hace de sus defectos puntos destacados. En este sentido, debemos saber que una crítica mal recibida o mal expresada, puede acabar con la relación establecida entre fuente y periodista. Por otra parte, Ludlow y Tarrant mantienen un arduo debate la entrevista, en el cual se confirma algo visto en clase Redacción: la entrevista es una “interpretación” (p. 26, 30). Porque el modo de realizar la entrevista (preguntas a utilizar, formulación) influye en el desarrollo o en el resultado.

En último lugar, comentaremos el uso de los recursos técnicos y de las habilidades sociales, así como los aspectos éticos, ya que estos elementos poseen una relación entre si. De una parte, en cuanto a los recursos técnicos, Tarrant graba las conversaciones íntegramente, aunque también opta por tomar notas a modo de complemento (p. 30). Respecto a este punto, y como se comentó en clase, es positivo disponer de varios elementos y no solo grabar o solo tomar notas: registrar la voz evita problemas sobre las declaraciones y utilizar una libreta puede ayudar. En referencia al desempeño de la actividad periodística, en la entrevista entre Tarrant y Ludlow, se pone de manifiesto un elemento importante: la documentación. La profesional de la información ha estudiado a su entrevistado, buscado datos, trabajos (p. 31)…así, como se comentó en el aula, se evitan las preguntas fáciles, los tópicos y demás elementos poco innovadores. Pero con vinculación a esto último, ésta baza, materializada en la documentación, puede tener otro uso: mayor cercanía, utilizado como una muestra de habilidad social (pp. 26-27) y a su vez servir como una táctica (p. 44). En cuanto a la ética de la periodista, es en puntos contradictoria: por un lado, enciende la grabadora a sabiendas de que Elleanor lo desconoce (pp. 43-44) y por otro, respeta el off the record (pp. 37, 55).

Comentario sobre un fragmento del poema de Fernández Mallo "Carne de Píxel"

¿Cara digitalizada? A mí sí que se me va a quedar cara de tablet después de 10 minutos leyendo y releyendo el texto de Fernández Mallo: tedioso, inconexo…no me acaba conducir a nada…

En cuanto al texto en sí, el autor no se detiene en descripciones minuciosas y detenidas sobre lo que el lector puede estar imaginando en su mente: “A mitad de calle un portal, 1m2 de acera, 2m3 de aire”. El autor parece mostrar un claro desinterés por narrar todo aquello que rodea al texto, por no dar los detalles que contribuyan a hacer más ágil la lectura para que sea el lector quien ahonde en el esfuerzo, por contribuir a la creación de esa imagen mental en la imaginación de cada uno. Pareciera ser, una dejadez oportuna, apelativa a la propia iniciativa del individuo a sea él lector quien construya el escenario.

Pero, un momento, “1m2 de acera, 2m3 de aire”. Existe el espacio, la descripción, pero de una forma contenida, muy restrictiva… “1m2 de acera, 2m3 de aire”, suena a celda, a cubículo…a algo muy determinado. Agustín Fernández Mallo, en una entrevista para el Instituto Cervantes, afirma que existe una “tercera naturaleza” que no es otra que “Internet”. La red, ese lugar donde el todo se resume en una pantalla, en un cubículo cerrado, pero que posibilita que la celda en cuestión se extienda a lo largo y ancho de bytes y megas…del ciberespacio, esa “cara digitalizada” que mostramos en nuestro Twitter o Facebook y llega hasta los confines de la Red.

Llegados a este punto, toma relevancia el termino Replicante. Este concepto, hecho famoso por ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? o Blade Runner tan ligado a la electrónica, al futuro, a la modernidad. De esa modernidad, precisamente Fernández Mallo se distancia, se encuadra como un postmodernista tardío, alguien, que cree que hemos superado el mito romántico de la naturaleza”.

En la parte final del texto, el autor recoge: “…algo muere en la luz saturada para que otra cosa nazca en vacío…”. A esto, Fernández Mallo añade una referencia a Heráclito, quién pensaba que todo estaba en continuo cambio, pero claro está: ¿cambio hacia qué? ¿Hacia dónde? El mismo caso que el del solitario Sprinter. Una figura, la de nombrado corredor, que se asemeja a la de la sociedad actual, una carrera por llegar a lo indefinido, por superar el avance que se consiguió mañana. Un viaje sin rumbo donde el conductor se llama Inter y se apellida Net.

Reality Sows ¿negocio o estupidez?//The Reality Shows in Spain, business or stupidity?

The Reality Shows in Spain, business or stupidity?

Since 2000, Spain started a way in the Reality Shows programs. The first was ‘Big Brother’, many post-teenagers living in a house, while every people out of the house can see their live. In second position was ‘Operación Triunfo’, a program where future stars of the song, live in an academy to learn the secrets of the best singing to be the best singer. Then; ‘Fama’, ‘Supervivientes’, ‘Generación NI-NI’…. An innumerable amount of programs in this way appears in Spain.  This Realities bring to the TV Channel a lot of benefits in money (callings and messages of the audience), but it has a dark side.

For example, Generación NI-NI. This Reality Show was a program of ‘La Sexta’ Channel. It consisted in the same of ‘Big Brother’. The volunteers live in the house; their actions are monitorized 24 hours a day. The ‘objective’ of the program is that the contestants learn social values and start to wake up in the modern world, but we don’t should cheat us…this is only a business. The contestants of this competition are young people which only activity in their true lifes is doing…nothing. Books and works don’t be friends of the contestants; they are lazy and stupid… people. In words of Spanish proverb: ‘The worst of each house’ (Lo peor de cada casa).

This people never wake up at 6 am to study for an important exam or to go to their work. I admit…I saw this Reality Show, but only one time, no more, I can not. In one program, the contestants must to put names in each of communities of Spain, locate cities in a map….I never have more shame in my life…anyone said a correct answer!!

In conclusion, ‘Generación NI-NI’ how every Reality Shows only look for ‘morbo’[1]. Yes, the people look for see the stupidity of a group of young people who never do anything in his life, who don’t know where are Castellón or Badajoz. In my opinion, Reality Shows could be effectives to study the modern society, but as TV program his principal objective is get an economic benefit, so Reality Shows are a business but , in my opinion, a stupid business.

---

[1] In Spain, the curiosity to see one thing no ethical, but it produces attraction to the audience.

Mubarak ha dimitido/ Mubarak has resigned

Hace escasos minutos saltaba la noticia. Un servidor mediante Twitter se ha enterado mientras ultimaba las entradas más recientes.

Few minutes ago, Vicepresident of Egypt, Omar Sulleiman, said the new in a short declaration.

Aquí los enlaces:

http://eskup.elpais.com/*revueltasenelmundoarabe2011

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/28/internacional/1296233571.html

¿Libertad de prensa? ¡Venga ya!

Que nos encontramos en el mundo de la globalización no es nada nuevo. Qué es la era de las nuevas tecnologías, que sí. Que estamos sumidos en la época de desinformación es algo que no nos queda tan claro.

Los grandes medios, a parte de realizar una gran labor como altavoces y principales analistas en cuanto a los problemas que nos afectan día tras día, tienen gran responsabilidad en la creación de una ciudadanía, una sociedad, no sé ni si llamarlo pueblo, la cual destaca por su ignorancia (voluntaria o no) en cuanto a lo que realmente ocurre, lo que realmente pasa “ahí fuera”. Vamos, como se dice de forma vulgar: “Que no se entera de la misa la mita”.

-Hala hombre Jorge, pero que has dicho-. Sencillamente me refiero a que los grandes medios (sean audiovisuales, soporte papel) se encuentran atados a unos intereses inamovibles e inquebrantables en la sociedad actual: los intereses económicos, la guita vamos. Y los periodistas, por extensión. Que sí, que los medios de gran escala, regionales o nacionales o internacionales hacen una labor enorme en cuanto a poner a la luz informaciones que de otro modo no saldrían, pero que eso no se hace por “amor al arte”, por la defensa de la “libertad de prensa”, se hace por el interés que afecta al medio, mejor dicho, por el interés que le toca al grupo de capital que controla a ese medio. Ya puedes ser el diario, la cadena más progresista y social del mundo, pero quien te controla es quien te controla...el dinero ¡Despierta!

Por poner un ejemplo, ¿en que cabeza cabe, que un gran periódico, emisora de radio, canal privado de televisión cuyo principal sustento se encuentra en una gran compañía petrolífera, va a cargar contra los intereses de dicha empresa?

Pero seamos realistas, ¿quién actúa en pos de los intereses generales? ¿Quién busca un beneficio colectivo? NADIE. Estamos en un sistema capitalista, seamos coherentes con lo que eso conlleva. Y sí, menos mal que aún queda gente decente, sí, esos “3 ó 4 gatos” que te hacen ver que todo no está perdido. Que la cosa no es tan negra, que un día...podrás intentar algo similar.

En pocas palabras, esta es mi humilde opinión respecto a la libertad de prensa en la actualidad. Con esto no quiero decir que no haya solución, que estemos abocados a una pérdida de toda conciencia social, sino que tenemos que saber de lo que tenemos que afrontar y de lo que tenemos que combatir. Seamos jóvenes, o no, despertemos de una vez de un sueño de más de 60 años y busquemos un buen futuro, busquemos la verdadera libertad de prensa, busquemos la verdad.

Ahora bien, este trabajo no solo depende del periodista, del emisor, sino que también depende del receptor, del lector, del oyente, de esa persona que puede (y debe) ejercer una responsabilidad crítica, de discernir la verdad del interés puro y duro. Pero si seguimos viviendo en el mundo como algo ajeno, algo extraño...la libertad se ahoga, se extingue.

¿Qué opináis vosotros? ¿Se puede hacer algo? ¿Mejorará la situación? ¿Existen alternativas?