Mostrando entradas con la etiqueta España. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta España. Mostrar todas las entradas

viernes, 20 de mayo de 2011

Aquella noche de mayo

Aquella noche de mayo vi unión. Aquella noche de mayo sentí las divergencias. Aquella noche de mayo escuché. Aquella noche de mayo creí en otra visión. Aquella noche de mayo mi indignación, por fin, tomaba cuerpo. Aquella noche iniciaba el cambio. Aquella noche fue esta madrugada. Aquella noche el frío quemaba la piel.

Imagen de una de las asambleas en la Pza. del Pilar (Zaragoza). JZ

La llamada “generación perdida” (calificada así por las grandes instituciones financieras) tomó una misma bandera: la indignación. Por encima de cualquier corriente política, por más que puedan existir determinados intereses ocultos, cinco millones de parados no van debajo  del brazo de uno solo. Las personas que se daban cita en la Plaza del Pilar (Zaragoza) tenían claro qué ha originado lo que padecemos, quién lo ha hecho y por qué.

Lo que no se tenía, ni tiene, claro es la forma de actuar, contra quién, en qué sentido. Ayer mismo la asamblea que se daba cita en dicha Plaza se sumía en un torno sinfín para decidir cómo actuar ante un posible desalojo policial. Unos defendían el pacifismo, otros la acción pacífica y los de más allá cargaban contra la supuesta sumisión del de al lado y pedían responder con violencia a la violencia.

Si algo debemos tener claro es que esta protesta no puede caer en el burdo juego de las cargas policiales y la destrucción del mobiliario público. Sí, porque será esto lo que salga en los medios de desinformación y no las propuestas, las voces que expresan el verdadero sentir de la indignación.

Pero ahora bien, no nos volvamos locos. No pretendamos que haya una corriente de pensamiento única. Una sola vía de actuación. No. La crítica o la renovación siempre han poseído diversas vías por las que encauzarse: la del medio, la de un poco al lado y la del extremo. La vía única es la que siguen las personas que pretenden dejar todo como está. Arregladico. Bien.

“Se aprende escuchando” y de verdad que sí. Las asambleas formadas durante estos días en las plazas deben servir de ejemplo para valorar los derechos que tenemos, para ver de lo que somos capaces. Hace dos meses se acusaba a la juventud española de pasividad, de que solo el ocio la movía y tanto a ellos como a la sociedad en general. Hoy podemos sentirnos orgullosos de ese estudiante de ingeniería, de esa parada, de esos funcionarios, de ese jubilado que han dicho “se acabo”.

Cierto es también que la efectividad (productividad o como quiera llamarse) de estos plenos es cuanto menos cuestionable o incluso nula. ¿Por qué nula? Por esa divergencia que hablaba anteriormente en cuanto a formas de proceder, de actuar, de organizarse. ¿Pero no es eso la democracia? ¿No se debe debatir lo que nos afecta? Que sí, que si discutiéramos todo avanzaríamos poco o nada. Pero la solución (creo) tampoco pasa por ir de carpetazo en carpetazo, dados todos por creerse en la posesión de una carta blanca.

Entre la marea de ideas, el fluir de pensamientos, destacó una voz: “Bueno, ¿hacemos algo ya o qué? Y se dirigió a pegar carteles por todo el Ayuntamiento. Pero esto no como forma de tachar solo a un color político, sino a TODOS los políticos. La asamblea se disolvió y quien quiso pego carteles, los hizo: se expresó.

Carteles en la puerta del Ayto. de Zaragoza. JZ

Llegada la hora, los párpados luchaban contra la gravedad. Los rotuladores sufrían las contracciones de traer nuevas proclamas al mundo. El frío invadió nuestros huesos. El tiempo corría hacía el horizonte del amanecer. Disolvimos nuestra asamblea, pero las ideas continuaron fluyendo. Nos despedimos. Todo con ese regusto de haber hecho algo que, por pequeño, no carece de mérito. El bosque nace del surgimiento de uno y otro y otro árbol.

P.D. Por supuesto no me creo en posesión de la verdad absoluta, doy mi humilde opinión tras haber participado, de aquellas formas, en este movimiento. La crítica fomenta la mejora.



jueves, 24 de marzo de 2011

Entrevista. “Los establecimientos no estamos contra la ley, estamos contra la mala gestión de la ley”

Antonio Alonso, propietario del Australian’s Country Bar y Secretario de la Asociación de Cafés, Bares y similares en Calatayud, dibuja la situación en el municipio tras la aplicación de la ley “antitabaco”

“Los establecimientos no estamos contra la ley, estamos contra la mala gestión de la ley”

Antonio Alonso en la barra de su establecimiento . JZ
J. Zorraquín. CALATAYUD
Hace más de tres meses desde la aprobación de la ley antitabaco ¿Los negocios lo han notado?
Sí, el negocio lo ha notado, más entre semana que en fin de semana. Se ha notado una caída de ingresos en diversos ámbitos: en cuanto a hoteles y restaurantes, un 15 %; cafeterías y bares de barrio, en torno a un 30 %; y los pubs (bares nocturnos y de ocio), otro 30%. Además en salas de juego, un 30-40% y bingos se calcula hasta un 40 ó 50%. Todo ello contrastado con el Gobierno de Aragón, de forma diaria, porque son ventas directas de cócteles.

¿Cuál es la causa de las pérdidas la menor afluencia de clientes o el menor gasto?
A ver, muchas veces acude la misma cantidad de gente, pero se consume mucho menos por un motivo sencillo: si sales a la calle, el rato que estás es el rato que no consumes. Con ésta ley no se atrae a más clientes que no fumaban, al revés. Con lo cual repercute en pérdidas, no solo en ventas del establecimiento sino también en la venta de tabaco en la máquina. Los ingresos por cajetilla suponían un 2%, pero si se vende la mitad de la mitad que se vendía antes, eso también se nota.

¿Supone esta afección en el negocio una crisis? ¿Es un obstáculo?
La historia es que no sabemos si todo es del tabaco o entra dentro de la situación de crisis, hasta dentro de un par de meses no sabremos como afecta realmente la ley antitabaco a la crisis. Calculamos que los responsables sea un 10 % ó 15% el tabaco y otro 10 ó 15 % sea la crisis. Pero claro ya que si estás jodido, encima te viene lo otro de golpe… A todo esto, se le suman los problemas con los vecinos, porque donde no había problema ahora hay problema, donde no había ruidos, hay ruidos, donde un bar no tenía problemas con las insonorizaciones, ahora con la calle sí que tiene. Nosotros, los establecimientos, contra la ley no estamos, estamos en contra de la mala gestión, de la mala forma de hacer la ley. No estamos en contra del tabaco, no estamos en contra del que no fume. Estamos en contra de la mala realización de la ley, de la incapacidad de poder elegir o no elegir. No contra la forma sino contra el fondo.
Todas las leyes mal hechas o mal formuladas son un obstáculo para cualquier negocio, lo que no puedes es prohibir a un negocio privado de uso público restringir algo que es legal, porque si no fuera legal, diriamos: “usted no puede fumar es ilegal”. Es como si te prohíben tomarte 6 copas de Whiskey, es algo legal, algo que te están vendiendo.

Siempre que se plantea un obstáculo, el ser humano por naturaleza, emprende una vía para superarlo ¿Han encontrado ustedes la vía?
Es que no hay opción, adapta el que tiene posibilidad. ¿Una “seta” (las estufas verticales colocadas en exterior)? Eso no es una adaptación, eso es un intento para mejorar la situación del cliente que sale a la calle. La ley no ha dejado posibilidad a adaptar tu negocio, ha dicho no, no hay manera de adaptar nada. Es al revés, te ha creado gastos que antes no había: no hay extractores, los olores son tremendos, al no haber extracción, no se regenera el aire y tienes que meter el aire acondicionado lo que es más gasto, si metes “setas” de calor, más gasto. Ésta ley quita beneficio e incrementa gasto.

¿Qué se ha conseguido entonces?
Lo único que se ha conseguido es llegar a casa y no oler a tabaco, pero antes lo podías conseguir igual: no yendo a bares donde se fuma, se va porque se quiere ir. ¿Se tiene derecho a no oler a tabaco? Sí, pero en lugares públicos y nosotros los sitios públicos los consideramos lo que es del Estado, no sitios privados de uso público.

Como ha dicho antes, su establecimiento sigue conservando la máquina ¿Por qué? ¿Piensa retirarla?
Conservamos la máquina porque es una atención al cliente. Los que dicen: “Vamos a quitar la máquina para que el Estado no recaude”. Yo no puedo ir en contra de mi cliente, si tiene la necesidad de comprar un cigarrillo, un paquete de chicles, yo me debo al cliente, ¿el Estado gana? Perfecto, muy bien. Cierto que no acaba generando el mismo beneficio, pero nunca la podría quitar.



lunes, 7 de marzo de 2011

Carlos Herrera y su amor por el cambio climático

Hace días que pretendía hablar del periodista Carlos Herrera, Herrera en la Onda (ONDA CERO). Este andaluz, Licenciado en Medicina, es todo un referente en el panorama comunicativo español y más en concreto en el mundo radiofónico, ya que ha pasado por la Cadena SER, COPE y ONDA CERO. 


Todos los días me levanto la voz de Herrera, ácido en el comentario, en el comentario de un punto de vista, por supuesto. Luego, desayuno con la SER y antes de salir de casa doy un pequeño vistazo a los telediarios matinales. En todos, el tema de las famosas boinas negras y la contaminación copiaban gran espacio.

El señor "licenciado" (tal como le llama un colaborador) tocó, no iba a ser de otra manera, el tema contaminación. Sobre éste tópico ya se había creado todo un entramado de personajes e historias: Gallardón, Hereu, Madrid, Barcelona, el Estado, la Federación de Municipios y Provincias...Todos abogaban o por reducir las emisiones de sustancias contaminantes o tomar medidas drásticas o cualquier milonga que se suele decir en estos casos.

Pero Herrera rompió con lo habitual, cargo contra todos aquellos "que cada 3 ó 4 días anuncian el fin del mundo". Sí, señor, Herrera, Sí, señor. ¿Qué en febrero hubiéramos ido en manga corta y sudando a gota gorda? Normal, vamos ¿Qué Andalucia está bajo las aguas? Así no habrá sequía en Almería. Aquí hago un pequeño parón y es que según leí en el diario EL PAÍS: "Pardeep Pall y sus colegas del ETH de Zúrich (Instituto tecnólogico) muestran que las emisiones aumentaron el riesgo de inundaciones en Inglaterra y Gales en más del 20%" (17/2/11| Javier Sampedro). ¿Qué un servidor no había visto nevar para la Cabalgata de Reyes desde hacía 10 años? Para qué nevar...no se vayan a lesionar los camellos.

Está claro que el clima se encuentra en perfectas condiciones, es más, inmejorables. 

La solución para que Madrid o Barcelona pierdan esa gran capa oscura que acumula todas aquellas sustancias nocivas es por el momento...esto...¿ninguna? O más bien ninguna que venga a manos de esa gran masa de gente, activa y productiva para la sociedad como son los políticos. Todos los alcaldes cuestionados por los niveles de contaminación esperan que aparezcan las "fuertes rachas de viento", algo de aire, ¡Por favor! ¿dónde está el lobo de Caperucita cuándo se le necesita? He aquí otro artículo ilustrativo sobre el asunto: 


Señor Herrera no sé quién tendrá la razón si usted o los alarmistas de los "3 ó 4 días". No sé si mañana se acabará el mundo o será pasado mañana. No sé si esto del ecologismo será una soberana milonga o una advertencia que se ha dejado pasar y pasar. Tampoco puedo afirmar que lo que ocurre son cataclismos o simples adaptaciones del mundo. Solo sé que el mundo mañana no será igual que hoy, que lo que hagamos a la vuelta de la esquina repercutirá en lo que nos encontremos en un futuro.

Pero vamos, como dice Carlos Herrera: "El fin del mundo no ha llegado...todavía"

jueves, 24 de febrero de 2011

Este país…sigue siendo este país. Análisis del artículo de Mariano José de Larra: "En este País"


Este país…sigue siendo este país



España tras años y años, siglos y siglos, sigue siendo especial en sus éxitos y en sus desgracias, en su riqueza y en su miseria, en su alegría y en su pena, en su brillantez y en su torpeza. En este país…¡ay!...en este país, cuántas cosas que ladrar y que pocas que decir.

El artículo de Mariano José de Larra comenta el uso deferente de las muletillas que justifican los errores propios en el conjunto de un pueblo, un pueblo que al igual que los judíos en Vida y destino, “ni son santos ni malhechores eran (son) seres humanos”.

Este periodista y escritor del romanticismo español trata a lo largo de su obra En este país, varios temas, de los que hay varios que despiertan mi atención.

En primer lugar, Larra hace referencia al “medio saber”, ese impedimento para “gozar de lo bueno que realmente tenemos […] nos ciega sobre los progresos que vamos haciendo” ¿De qué me suena esto? ¡Bah…! Sigamos con el texto. El autor madrileño expone el supuesto caso de la conversacion don Periquito (petulante joven que se considera un conocedor del mundo cuando lo más lejos que ha llegado son a las piernas de su padre) y su acusación de todos los males a “este país”. Del texto tomo el siguiente fragmento:
Metió el pie torpemente en un charco.
-¡No hay limpieza en España! -exclamaba.
En el extranjero no hay lodo

¡Ahora caigo! Pero si esto me suena de hace poco, poco. Sí, ya lo recuerdo un artículo de nuestro buen querido Alfonso Hernández tras las victorias del Real Zaragoza sobre la Real Sociedad y el Levante. El jefe de deportes de El Periódico de Aragón mencionaba que en las últimas jornadas el equipo aragonés había cometido dos penaltis, que ninguno de ellos había sido señalado y que mire usted que cómo estaríamos si el colegiado los hubiera pitado… ¿Quién son los únicos que, amén de los afectados, le dan vueltas al asunto? Contestado queda.

En segundo lugar, Larra imprime la importancia de leer, de saber, de conocer sobre aquello mencionado. Esto aparece tras una conversación en la que a Don Periquin se le cuestiona sobre su hábito de leer periódicos, a lo que el joven contesta: “No, señor; en este país no se sabe escribir periódicos”. Como dice Albert Chillón, el periodista necesita partir de una base desde la cual pueda hablar de un asunto, pero esto no solo se circunscribe al profesional de la información. En el caso de la crítica por la crítica, su falta de documentación puede conducir a conclusiones precipitadas o erroneas.

El tercer y último tema que centra mi interés tiene también que ver con la intención que Larra da a este texto. El periodista expresa: “Cumpla cada español con sus deberes de buen patricio, y en vez de alimentar nuestra inacción con la expresión de desaliento: «¡Cosas de España!», contribuya cada cual a las mejoras posibles”. Por lo cual queda de manifiesto que Larra intenta arengar a los españoles a centrarse en lo suyo, barrer la puerta de su casa y chitón. A un servidor le resulta, cuanto menos, complicado entender su postura. Qué sí, que vale, que cuánto más honrado exista mejor, pero… ¿para quién? Señor Larra, ¡cuánto se ha perdido usted! Que en la actualidad una persona pase 40 años trabajando día a día, para sacar adelante a su familia, pagando sus impuestos y realizando esos “deberes” y que, al final de todo, logre una pensión mísera, no se antoja tan rentable como alguno de los casos que aparece en los periódicos: ser culpable de cohecho, llevarse “tantosmileuros”, estar 1 año a régimen y volver a casa…a hacer los deberes, ¿no? Aunque creo que esto ha sido igual en 1833, en 1933 y, si apuramos, en 2033.

No sé…deben ser cosas del medio saber

viernes, 18 de febrero de 2011

Reality Sows ¿negocio o estupidez?//The Reality Shows in Spain, business or stupidity?

The Reality Shows in Spain, business or stupidity?

Since 2000, Spain started a way in the Reality Shows programs. The first was ‘Big Brother’, many post-teenagers living in a house, while every people out of the house can see their live. In second position was ‘Operación Triunfo’, a program where future stars of the song, live in an academy to learn the secrets of the best singing to be the best singer. Then; ‘Fama’, ‘Supervivientes’, ‘Generación NI-NI’…. An innumerable amount of programs in this way appears in Spain.  This Realities bring to the TV Channel a lot of benefits in money (callings and messages of the audience), but it has a dark side.

For example, Generación NI-NI. This Reality Show was a program of ‘La Sexta’ Channel. It consisted in the same of ‘Big Brother’. The volunteers live in the house; their actions are monitorized 24 hours a day. The ‘objective’ of the program is that the contestants learn social values and start to wake up in the modern world, but we don’t should cheat us…this is only a business. The contestants of this competition are young people which only activity in their true lifes is doing…nothing. Books and works don’t be friends of the contestants; they are lazy and stupid… people. In words of Spanish proverb: ‘The worst of each house’ (Lo peor de cada casa).

This people never wake up at 6 am to study for an important exam or to go to their work. I admit…I saw this Reality Show, but only one time, no more, I can not. In one program, the contestants must to put names in each of communities of Spain, locate cities in a map….I never have more shame in my life…anyone said a correct answer!!

In conclusion, ‘Generación NI-NI’ how every Reality Shows only look for ‘morbo’[1]. Yes, the people look for see the stupidity of a group of young people who never do anything in his life, who don’t know where are Castellón or Badajoz. In my opinion, Reality Shows could be effectives to study the modern society, but as TV program his principal objective is get an economic benefit, so Reality Shows are a business but , in my opinion, a stupid business.


[1] In Spain, the curiosity to see one thing no ethical, but it produces attraction to the audience.

jueves, 3 de febrero de 2011

Final de la Copa del Rey: Ya tienen ustedes lo que querían...

Tras 21 años, Real Madrid y Fútbol Club Barcelona vuelven a protagonizar una final de la Copa de España. Tras 21 años, la Liga de Fútbol Profesional en nuestro país se ha tornado en una de las competiciones más desequilibradas y falta de alicientes, en cuanto a la disputa del título se refiere (los dos grandes se reparten casi el 50% de los beneficios de La Liga en cuanto a derechos televisivos y en los últimos años; el 1º y el 2º se han aislado a falta de "sabedioscuantasjornadas"). Sólo dos equipos tienen posibilidades reales de luchar 38 jornadas por ser el campeón...el resto, 18 equipos, lucha a sangre por dos puestos en Champion's League, dos de Europa League y de rehuir a 3 puestos de descenso...

Porque será que hasta una de las competiciones con una gran tradición en dar protagonismo a equipos modestos, parece (parece) haber caído en la "bicefalía" impuesta por el fajo de billetes. En los últimos 10 años...8 campeones diferentes: RCD Espanyol, Real Zaragoza, Deportivo de la Coruña, Mallorca, Real Betis, Sevilla, Valencia y Barcelona. Lo que viene a ser variedad, alternativa, abanico de posibilidades...fútbol.

Y diréis...pero...¿y por qué no una final con los "mejores" equipos de España? ¿por qué no ver el "mayor espectáculo del fútbol mundial"? Porque particularmente uno está ya aborrecido de domingo sí, domingo también con la misma historia...Barça-Madrid y Madrid-Barça. Y ahora ¿también en la sopa? Que estos dos equipos aportan una cantidad de dinero inmensa...sí. Que son los que más seguidores tienen...sí. Pero ¿qué serían los "dos grandes" sin los otros 18?

¿No apetece algo distinto?